一个已经不存在了的盐池长城内外边交汇点

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

　　关于盐池长城内外边交汇点，我觉得目前很多网上的讨论都是执着于长城上物理是否相交。我个人认为是个误区。

一、多道长城在此分布，成因是什么？

　　如果看Google地图，能发现在比较明显的明长城主干附近，总能找到一些可疑的痕迹。以“毛卜喇堡”为例，附近细看，能看到比较明显的有六道痕迹，这六道痕迹，左右都能追出几十公里。

　　其中最北一道紫色线，标号1，我初步判断应该是一条废弃的公路。

　　剩下四道，标号4的粗红线，可明确是明长城，在堡子附近还压到了北侧标号3粉色标识的墙址上。

　　2～5，这四道，我直观判断，都应是长城或附属建筑，但年代不同。其中2为疑似早期长城，3和5不能排除是为4服务的长城壕堑。

　　标号6的，我未标注痕迹，判断象古河道，向西一直能追溯到清水营附近的水源里。

　　所以标号6的痕迹，我认为是为什么会在其北侧出现多道长城痕迹的原因：对水源的控制和保护。这可能长城选址时最重要的考虑因素之一。


二、应该如何理解盐池的两道长城

　　正确的理解，应该找历史成因和军事价值。

　　盐池的二道边，是早期一直在维护的长城险，直到嘉靖十年被王琼改道。改道起始地点就在兴武营附近。

　　以下抄写老成拷贝的资料一段：

　　深沟高垒（俗称头道边），明嘉靖十年（1531 年）兵部尚书王琼以“城离军营远，贼至不即知”为由，上奏朝廷始筑。这道长城自兴武营以东500米处抛开“河东墙”南移5至10公里起筑.这就是我们今天看到盐池县城的长城.

　　这样的话，事实已经很清楚了。所谓的盐池二道长城，不是在同一时期同时使用的的两道长城，而是先用的二道边，再废弃使用二道边，而修的头道边，一废一始的起点在哪里呢？兴武营。

　　所以说“头道二道两道边，交汇于兴武营东”这个命题是否正确？那么从地理角度，是正确的，从历史角度，确实模糊和概念不清的，让人理解错误，以为明军是构建了一个由两道墙组成大的防御体系。

　　在此理解上，很多爱好者和一些文物工作者去寻找一个明确的物理的交汇点，这个本身就是被这个含糊不清的命题误导的结果。

三、真实的物理交汇点必然已经被破坏。

　　先申明，这个是我个人推论。

　　前面已经说了，那个交汇点是个概念含糊充满误导的命题。不过作为爱好者，肯定还是感兴趣，一存一废，他们还是该有个交汇点的呀？

　　那么应该有，但是肯定已经毁了。毁的人可能是两个人干的，一个是王琼，他修了道新的，那么老的这道能让它联在新墙体上么？肯定不能，为什么？不安全啊，从老墙上往新墙上爬，多了个攻击口。

　　另一个人可能是刘天和，刘天和在宁夏是个大人物，干过一些很出色的事情，大家可以自己去搜。刘天和后来巩固过王琼的墙，方法是在王琼的墙前后挖壕堑，挖出的土就堆在壕堑的一侧。所以前面提到的345三道痕迹，3和5，很可能就是刘天和干的，距离不远不近，几十米到一百多米，在弓箭和炮的攻击范围内。

　　从google地球上看，刘天和的工作好像就是从兴武营附近开始的，所以他很可能又把那个我们期望的交汇点又挖掉了一些，以至于彻底不会有这个“交汇点”了。


四、结论

　　个人的意见，大家讨论：我觉得这个交汇点是不必找了，这个游戏不好玩。有人把嘉靖十年前的google遥感图和嘉靖十年后的google遥感图叠在了一期，搞出了一个交汇点的概念。如果有，那么它就存在在嘉靖十年，有那么一些明军士兵，有那么上百镐，开始挖开主线和二道边（前主线），构建头道边（新主线）。然后这个点就该消失了，两道边不再交汇在一起，一个完成使命，一个开始使命。

　　所以老成看GOOGLE地球，兴武营附近没有交汇点，正确。还要找嘛？别找了，再找就错了，呵呵 ：）

　　一家之言，一个放假都被迫加班的人的宣泄，仅供参考。

火箭人于 2010-04-08 02:19:17 发表在分类：长城 中
(48873次点击) | 标签：