我认为（万历四年后新增关口）的理论根据是
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
1，随着“隆庆议和”之后至万历四十年前后，明朝赢得了近50年的相对和平时期。在这50年中，明朝反而有财力和时间大规模修筑长城。戚继光就是从隆庆3年至万历12、3年间督修了大量的长城（包括砖墙），戚继光及其继任们应该也修了不少新的关口。
2，万历四十年后，对外战争的主方向转移到了辽东方面。京畿重地，离山海关又不远，当然又要修筑长城。所以在北京的东北方面会增修一些关口以防敌人（可能绕过山海关）对北京的攻击。
至于证据，除了以前提过的史书，据说民国时期还有人写过关隘地名统计方面的书，有时间可以查找。
本贴最后一次由随手修改于2004-03-25 22:16:47
那是梦里的事儿。
本帖由 随手 于2004-03-25 22:13:58发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理][相关文章] [相关文章] ● 关于北京敌楼编号【随手】2004-03-24 22:54:13 [2652] (2K)
○ 回复 【alun】2004-03-25 17:31:02 [2451] (336)
■ 收到，再说几句。 【随手】2004-03-25 19:17:52 [2422] (724)
■ 关于万历四年以后的北京地区长城 【alun】2004-03-25 21:36:10 [2410] (2K)
■ 我认为（万历四年后新增关口）的理论根据是 【随手】2004-03-25 22:13:58 [2414] (490)
■ 收到 【alun】2004-03-25 22:35:00 [2488] (158)
■ 看来 【随手】2004-03-25 22:40:07 [2371] (46)
○ 和我的看法一样，严重支持 【吴桐】2004-03-24 22:58:10 [2374] (无内容)
■ 这样较严谨，也灵活。 【随手】2004-03-24 23:01:36 [2527] (无内容)