|
|
收到，再说几句。
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
你的意见有道理，但只以大关口展开，具体实施起来是有困难的。以墙子路为例，他的东侧有个小关口叫安营寨当时属墙子路管辖，附近敌楼甚多，若从墙子路一路数过来，按墙子路东xx台来算，当然简便。但如果考察人员先去了安营寨，就很难编号了。这就是我提议的先以小关口或当地的新地名暂时命名，迅速开始编号，然后再归到大关口和大地区（如怀字号、京字号），这样既便于刚开始时的操作，也符合我们这次“大工程、极详细”的要求。
将来发表的编号情况会是这样：
安（营寨）字西x号台，即墙（子路）字东x号台，即密字x号台，即京字x号台，古又称正北楼，别称小狐狸仙楼（民间传说）。这样就“一网打尽”了。
另外，万历4年后北京地区命名新关隘（有大有小，小得多）是肯定有的，大家一起查吧（请教专家）。
本贴最后一次由随手修改于2004-03-25 21:31:14
本贴最后一次由随手修改于2004-03-25 21:44:32
那是梦里的事儿。
本帖由 随手 于2004-03-25 19:17:52发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
[相关文章]
[相关文章]
● 关于北京敌楼编号  【随手】2004-03-24 22:54:13 [2672] (2K)
○ 回复 【alun】2004-03-25 17:31:02 [2473] (336)
■ 收到，再说几句。 【随手】2004-03-25 19:17:52 [2444] (724)
■ 关于万历四年以后的北京地区长城 【alun】2004-03-25 21:36:10 [2428] (2K)
■ 我认为（万历四年后新增关口）的理论根据是 【随手】2004-03-25 22:13:58 [2439] (490)
■ 收到 【alun】2004-03-25 22:35:00 [2506] (158)
■ 看来 【随手】2004-03-25 22:40:07 [2399] (46)
○ 和我的看法一样，严重支持 【吴桐】2004-03-24 22:58:10 [2395] (无内容)
■ 这样较严谨，也灵活。 【随手】2004-03-24 23:01:36 [2547] (无内容)
|
|