关于长城命名、编号的举例说明
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
北京境内的明长城在以下区县：PG（平谷）、MY（密云）、HR（怀柔）、YQ（延庆）、CHP（昌平）MTG（门头沟）。
如果把山海关作为来向，那么密云县境内的长城应起于墙子路南，止于小水峪附近。假如望京楼位于从墙子路算起的第287个楼子，我个人认为可以这样编：
MY－287
坐标：东经※※、北纬※※
海拔：※※米
规模结构及自身特点：几门、几窗、几层
保存现状：
长城走向：东－西（东北－西南）
简介：位于密云县新城子乡的司马台长城风景区东侧，地势险要。据说，晴夜登此楼，可见北京城的灯火，故当地称之为望京楼。
又如：
HR－135
坐标：
海拔：
规模结构及自身特点：
保存现状：
长城走向：
简介：位于怀柔县慕田峪长城西侧的箭扣段。在关内，习惯称之为“正北楼”；在关外，当地称之为“南大楼”（写到这，大家都知道是哪里了吧）
外长城直接加“外－W”即可，如九孔楼：HR－W－001
墙子路附近有一段分岔的长城，北京结西边的耷拉边，可以加“支－ZH”，但应在“ZH”前标明主线楼号，以便确定它的位置。
如：北京结西边的耷拉边，假定在怀柔的161号楼西侧，是否可以这样编：
HR－161－ZH－01
北京境内是否有两头都与主线长城相连的环状长城，我一时还真想不起来，如果有，可以加“H”字。
但我不好掌握，关城是否编入长城序号？象居庸关这样的关城编入长城敌楼序号显然不妥；可我听竹子说（未做证实）：‘司马台东边的白岭关，就没有单独的关城，关城和长城是一体的’。这样的在编号时，是否应该特别注明。
另外，在统计敌楼时，我们是尊古？还是就前？还是只记录现状？
尊古：如果以《四镇三关志》、《昌平州志》等古书为依据，那数目就差老鼻子了，肯定不行。
就前：如果以《考实》为依据，里面记载了“……密云入怀柔境至九孔楼段长城，长约72华里，有敌楼154座，其中较好的59座，圮残的66座，只存基座或残址的29座……”
现在考察如果和《考实》也有出入，怎么办？我们若忠于《考实》，有些基座和残址一旦消失了，我们就要出动人力反复的寻找、确认，花费了大量的精力，可能还是对不上号。
如果我们只做“北京境内现存的明长城调查图集”，那么我们只是参照《考实》，以现存的实际状况为准，这样确认起来相对简单一些。
以上是个人意见，还需与各位共议。
我这算是抛砖引玉吧！不然就算抛砖引砖也行，等着挨砸。
本帖由 老墙迷 于2004-03-24 22:05:42发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理][相关文章] [相关文章] ● 关于长城命名、编号的举例说明【老墙迷】2004-03-24 22:05:42 [2575] (2K)
○ 同意吴桐的说法. 【点点8848】2004-03-25 16:28:34 [2381] (127)
○ 你的几个提法很重要。 【随手】2004-03-24 23:11:33 [2439] (54)
○ 巧了啊，我也在写，刚看见。 【随手】2004-03-24 22:57:51 [2329] (2)
■ 一起探讨啊 【老墙迷】2004-03-24 23:22:14 [2383] (无内容)
○ 看来老哥还是希望采用按区、县分区的命名方法啊，但。。。 【吴桐】2004-03-24 22:55:03 [2441] (491)